• <form id="vwym9"><source id="vwym9"><dl id="vwym9"></dl></source></form>
    1. 首頁 > 電線電纜附件

      [電纜附件] 短路熱穩定(屏蔽)的試驗電流和時間

      P:2021-09-10 10:35:13

      1

      GB/T 12706.4里面,對于電纜附件有短路性能的要求,其中,短路試驗分為3項,分別為:

      短路熱穩定(屏蔽)、短路熱穩定(導體)、短路動穩定。

      對于這3項試驗,分別驗證的性能,我是這樣理解的。

      短路熱穩定(屏蔽):驗證電纜附件恢復電纜金屬屏蔽層部分附件的短路通流能力(驗證金屬屏蔽層);

      短路熱穩定(導體):驗證電纜附件恢復電纜導體部分的短路通流能力(驗證導體);

      短路動穩定:驗證電纜附件在短路狀態下的耐受能力(驗證導體)。

      這其中,短路熱穩定(屏蔽)屬于驗證金屬屏蔽層的短路性能,換言之,除了中間接頭有恢復電纜金屬屏蔽層的功能,其它類型的電纜附件,金屬屏蔽層都是直接接地,根本沒有試驗的必要(電纜試驗即可,附件沒必要做此項試驗),出于此種考慮,試驗中心一般做電纜附件的型式試驗,也都沒有對附件做短路熱穩定(屏蔽)試驗。

      現在客戶要求做短路熱穩定(屏蔽)試驗。

      經查,國標(GB/T 12706.4、GB/T 18889)和國際電工標準(IEC 61442)僅要求了試驗項目,說明了試驗方法,對試驗的電流和時間未做明確要求,而是要制造方和用戶雙方協商。經與試驗中心溝通,發現各個廠家送檢要求的試驗電流也都不一樣。

      那試驗究竟按多大電流做,做多久呢?協商也要有個標準吧?于是找制造方(電纜廠)咨詢,說是按金屬屏蔽層的截面積*300A計算試驗電流,試驗時間取1s。

      然后我就找了國內的幾個知名電纜廠家的產品圖冊,發現不同廠家的同型號電纜,其推薦的短路熱穩定(屏蔽)電流值竟然不一樣,而且隨著截面增大,其數值相差非常大。!

      顯然,這不對!

      然后繼續查閱資料,在國際電工標準(IEC 60949)里面,有明確絕熱效應和非絕熱效應下,電纜短路電流的計算,經過計算,其值的數值與目前國內電纜廠家產品手冊推薦數值對不上,但是其試驗電流隨電纜截面的增大趨勢,和部分電纜廠手冊一致,換言之,有些趨勢不對的手冊,其值必然不對(實際是偏小,必然也不會出現試驗不通過,不知道這是不是電纜廠取巧的一種手段?)。

      回到問題,我應該采用國際電工標準(IEC 60949)計算的值呢(有可能試驗不能順利通過)?還是采用國內電纜廠手冊與IEC趨勢一致的值(應該能通過)?還是采用趨勢明顯不對,數值明顯過小的保險值呢(必然100%能試驗通過)?

      部分知名廠家的短路熱穩定(屏蔽)的產品手冊,如果有朋友感興趣,我可以在后續樓層貼出。



      supporting beam takeup stand - (支撐)梁式收線架,越端收線架 點贊(0) 投訴

      P:2021-09-11 11:06:21

      2

      朋友們,電纜廠的專家們,附件廠的大拿們,別藏私呀,來說說呀!

      PBT - polybenzothiazole聚苯并噻唑 點贊(0) 投訴

      P:2021-09-12 09:04:23

      3

      自己頂一下

      erection - 安裝,裝配,架設 點贊(0) 投訴

      P:2021-09-13 10:56:38

      4

      朋友們,上午好哇!

      auto aligner - 自動校準,自動定位 點贊(0) 投訴

      P:2021-10-01 11:46:53

      5

      說重點,文字太多了,

      cable drum handling system - 電纜盤搬運系統 點贊(0) 投訴

      5


      你需要登錄才能發表,點擊登錄。
      99无码视频免费观看